Если купить микруху TDA(допустим) и сконструировать крутой звук а потом его запатентовать... а другой возьмет всё это и засунет в свой корпус и тоже запатентует всё это взборе... я думаю это нормально... сам имею богатый опыт в этой сфере. Главное чтоб всЁ было настоящее и всЁ работало и соответствовало (как говорится...) ;)undi писал(а): Вилларт не может использовать Игрософтовские программы, а ЧИ - словосочетание Crazy Monkey. Платы без ПО могут продавать все кому не лень.
Вроде...
Да уж, пока пишешь уже не понятно о чем речь. :o :o
Естессно... в данном случае получается : всех всё устраивает(конечно если платы Ksun не левые вообще)undi писал(а): По идее второй должен первому бабосики отсегивать, если первый против такого использования. Или первый может запретить это использовать вовсе.
Вот про пиво - самая трезвая идея на данный момент! ;)porcha2 писал(а):А пива напьюсь ;D ;D и буду на автопилоте ;D ;Dmjazz писал(а): Чо же Вилларт молчит?
А, домой пойду. :D
Да если и левые, далеко она, кто ее там тронет. Это ж должно происходить с заявления пострадавшей стороны или доверенных лиц. Кому это надо за 8000км?porcha2 писал(а):Естессно... в данном случае получается : всех всё устраивает(конечно если платы Ksun не левые вообще)undi писал(а): По идее второй должен первому бабосики отсегивать, если первый против такого использования. Или первый может запретить это использовать вовсе.
Я по идее шифруюсь. :) Щас в личку напишу.porcha2 писал(а): Undi, а ты где находишься?
Это словосочетание мы все используем не один раз в день и пока никто нас не привлекает.... ;D ;D ;Dundi писал(а): Вилларт не может использовать Игрософтовские программы, а ЧИ - словосочетание Crazy Monkey. Платы без ПО могут продавать все кому не лень.
Вроде...
Да уж, пока пишешь уже не понятно о чем речь. :o :o
В смысле не привлекался... ;Dporcha2 писал(а):Это словосочетание мы все используем не один раз в день и пока никто нас не привлекает.... ;D ;D ;Dundi писал(а): Вилларт не может использовать Игрософтовские программы, а ЧИ - словосочетание Crazy Monkey. Платы без ПО могут продавать все кому не лень.
Вроде...
Да уж, пока пишешь уже не понятно о чем речь. :o :o
Вы абсолютно правы (надо помнить, что понятие ПО включает математику и графику игры)undi писал(а): Лично мне кажется (могу, конечно, и ошибиться ибо вопрос прорабатывал сам без привлечения компетентных юристов) ни один из этих документов не доказывает владения исключительных и смежных прав на саму плату. Ибо документ подтверждающий права на схемотехническое устройство (т.е. плату) - ни что иное, как свидетельство на "полезную модель". Регистрацию же программы можно и не проводить, ибо права и так закрепляются за разработчиком по умолчанию, но со свидетельством их проще доказывать. Товарный знак, вообще дело третье.
Что касается платы, то здесь должно присутствовать два объекта авторских прав:
1. Схемотехническое (физическое) устройство.
Подтверждается наличием свидетельства на полезную модель.
2. Программное обеспечение.
Можно и не подтверждать, но свидетельство не повредит.
Из представленных документов я бы сделал такие выводы:
1. Содрать схемотехнику платы и производить ее Вам никто не запретит.
2. Вы можете смело написать под этот конструктив собственную игру и продавать или использовать ее.
3. Вы не имеете права использовать на этой или любой другой плате Игрософтовское ПО - это нарушит права принадлежащие ЧИ.
4. Вы не имеете права написать на своем автомате "Crazy monkey" - это нарушит права принадлежащие Вилларту.
Боюсь, Ксюша, Вы попадаете по пункту 3.
А если ЧИ и Вилларт согласовали свои действия и не имеют претензий друг к другу??Fair_Play писал(а):Вы абсолютно правы (надо помнить, что понятие ПО включает математику и графику игры)undi писал(а): Лично мне кажется (могу, конечно, и ошибиться ибо вопрос прорабатывал сам без привлечения компетентных юристов) ни один из этих документов не доказывает владения исключительных и смежных прав на саму плату. Ибо документ подтверждающий права на схемотехническое устройство (т.е. плату) - ни что иное, как свидетельство на "полезную модель". Регистрацию же программы можно и не проводить, ибо права и так закрепляются за разработчиком по умолчанию, но со свидетельством их проще доказывать. Товарный знак, вообще дело третье.
Что касается платы, то здесь должно присутствовать два объекта авторских прав:
1. Схемотехническое (физическое) устройство.
Подтверждается наличием свидетельства на полезную модель.
2. Программное обеспечение.
Можно и не подтверждать, но свидетельство не повредит.
Из представленных документов я бы сделал такие выводы:
1. Содрать схемотехнику платы и производить ее Вам никто не запретит.
2. Вы можете смело написать под этот конструктив собственную игру и продавать или использовать ее.
3. Вы не имеете права использовать на этой или любой другой плате Игрософтовское ПО - это нарушит права принадлежащие ЧИ.
4. Вы не имеете права написать на своем автомате "Crazy monkey" - это нарушит права принадлежащие Вилларту.
Боюсь, Ксюша, Вы попадаете по пункту 3.
Хм! Мне теперь идти по залам и на автоматах ЧИ сдирать транспоранты "Crazy monkey" ? :o 8)Fair_Play писал(а):Вы абсолютно правы (надо помнить, что понятие ПО включает математику и графику игры)undi писал(а): Лично мне кажется (могу, конечно, и ошибиться ибо вопрос прорабатывал сам без привлечения компетентных юристов) ни один из этих документов не доказывает владения исключительных и смежных прав на саму плату. Ибо документ подтверждающий права на схемотехническое устройство (т.е. плату) - ни что иное, как свидетельство на "полезную модель". Регистрацию же программы можно и не проводить, ибо права и так закрепляются за разработчиком по умолчанию, но со свидетельством их проще доказывать. Товарный знак, вообще дело третье.
Что касается платы, то здесь должно присутствовать два объекта авторских прав:
1. Схемотехническое (физическое) устройство.
Подтверждается наличием свидетельства на полезную модель.
2. Программное обеспечение.
Можно и не подтверждать, но свидетельство не повредит.
Из представленных документов я бы сделал такие выводы:
1. Содрать схемотехнику платы и производить ее Вам никто не запретит.
2. Вы можете смело написать под этот конструктив собственную игру и продавать или использовать ее.
3. Вы не имеете права использовать на этой или любой другой плате Игрософтовское ПО - это нарушит права принадлежащие ЧИ.
4. Вы не имеете права написать на своем автомате "Crazy monkey" - это нарушит права принадлежащие Вилларту.
Боюсь, Ксюша, Вы попадаете по пункту 3.
ЧИ не делает автоматов а только платы!!!WOLK писал(а):Хм! Мне теперь идти по залам и на автоматах ЧИ сдирать транспоранты "Crazy monkey" ? :o 8)Fair_Play писал(а):Вы абсолютно правы (надо помнить, что понятие ПО включает математику и графику игры)undi писал(а): Лично мне кажется (могу, конечно, и ошибиться ибо вопрос прорабатывал сам без привлечения компетентных юристов) ни один из этих документов не доказывает владения исключительных и смежных прав на саму плату. Ибо документ подтверждающий права на схемотехническое устройство (т.е. плату) - ни что иное, как свидетельство на "полезную модель". Регистрацию же программы можно и не проводить, ибо права и так закрепляются за разработчиком по умолчанию, но со свидетельством их проще доказывать. Товарный знак, вообще дело третье.
Что касается платы, то здесь должно присутствовать два объекта авторских прав:
1. Схемотехническое (физическое) устройство.
Подтверждается наличием свидетельства на полезную модель.
2. Программное обеспечение.
Можно и не подтверждать, но свидетельство не повредит.
Из представленных документов я бы сделал такие выводы:
1. Содрать схемотехнику платы и производить ее Вам никто не запретит.
2. Вы можете смело написать под этот конструктив собственную игру и продавать или использовать ее.
3. Вы не имеете права использовать на этой или любой другой плате Игрософтовское ПО - это нарушит права принадлежащие ЧИ.
4. Вы не имеете права написать на своем автомате "Crazy monkey" - это нарушит права принадлежащие Вилларту.
Боюсь, Ксюша, Вы попадаете по пункту 3.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей