Обнаружен рекламный блокиратор: Наш сайт стал возможным благодаря размещению онлайн-рекламы для наших посетителей. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы поддержать нас, отключив Ваш рекламный блокиратор на нашем сайте.
lenta,
Да нет, пиши:) Тем более, что пишешь, как говорится, грамотно:) И книжка твоя мне понравилась:)
Лично я себя не отношу к профес. юристам из-за малого опыта (но даст Бог, с годами наберусь), поэтому и читаю умные мысли вроди Твоих, Гора и др.:))
Но в данном случае, считаю, что твои взгляды по поводу регулирования игорного бизнесса в РФ слишком идеализированны (они бы больше подошли в Европе), а в РФ - сам знаешь, все делается через одно место, более того, какой-бы правильный закон не приняли, все равно на уровне исполнительной власти искривят и результат будет другим....а потому я не согласен (точнее считаю необоснованными и ненужными) с теми жертвами, в виде изгнания мелких бизнессменов из игорного дела, которые требует новый закон.
В конституционном праве есть такое понятие- как общественное благо, общественный интерес, в данном случае, я на 99% уверен, что какой-бы закон в ближайший год не был принят, общественный интерес не будет достигнут.
Более того, как я уже сказал, в РФ неурегулированно ещё достаточно сфер, где для достижения общественного интереса вовсе не требуются жертвы со стороны определенного круга членов того же общества. К тому же, по сравнению с игорным бизнессом,эти сферы просто жизненно -необходимо урегулировать в ближайшее время, дабы избежать соц. революции в ближайшие 10 лет, так что...
Я не против общественного интереса и общего блага страны, я против блага определенного узкого круга лиц за мой счет. ;D
"Каждый юрист должен посадить недруга, вырастить счет в банке и создать прецедент"
Уф, не успел отойти, как тут настоящая война разгорелась ;D
LENTA,
могу сказать следующее: мне довелось изучать развитие рыночной экономики во многих постсоветских странах (страны Варшавского договора и СССР), и могу сказать лишь одно:
Деньги делают там, где царит хаос, когда хаос исчезает - остаются лишь копейки...
В связи с тем, что данный форум читают и представители гос.органов, то дальнейший коментарий излишен. ;D
"Каждый юрист должен посадить недруга, вырастить счет в банке и создать прецедент"
В регионах теоретически и практически нет никакого контроля над игорным бизнесом. Весь контроль сводится к тому, чтобы "неожиданно" и одновременно проверить игорные заведения, которые у них числяться на бумаге, а те, которые не задекларированы, они как бы не существуют. Недавно у нас в регионе главный налоговый дядька орал с экрана местного телевидения, что они возьмут под жесткий контроль весь региональный игорный бизнес. Все это предвыборное сотрясание воздуха.
В настоящий момент у региональных налоговиков нет ни желания ни возможностей.
Поэтому, по большому счету, будет ли закон или нет это для регионов безразлично.
Почти совсем не в тему, но вспомнилось. В годы правления в Питере Собчака, его распоряжением все казино были переданы в руки государства (формально конечно), а именно 51% акций всех казино принадлежали "Нева Шанс". Но то был фарс....
Согласен с Maiklом, в регионах есть порядок, но он установлен в тех рамках, в которых сейчас игорный бизнес интересен для региональных властей. Возможно они скоро раскусят прелести этого бизнеса для региона и дело пойдет по другому. Все мои попытки доселе найти контакты с исполнительной властью наталкивались на стену подозрительности, мол они хотят нас в чемто обмануть. Ведь только при обоюдном желании власти и бизнеса возможно наведение порядка. К сожалению власть в этом пока отстает. К тому-же многие начинающие игровики привыкли договариваться с маленьким налоговиком или ментом напрямую. Пока мои ожидания того, что с ужесточением штрафных санкций за неуплату налога с рынка пропадут "халявщики", коих становиться все больше, далеки от оправдания.
тема, надо заметить, животрепещущая...
относительно одной саморегулирующейся организации,
ктороая будет решать казнить или миловать могу сказать
следующее: то, что все предпрениматели, будь то мелкие, средние
или крупные будут иметь право голоса - чушь. просто потому что
никогда ещё в истории человечества сильнейшее меньшинство
("могучая кучка") не прислушивалось и не воспринимало всерьёз
слабейшее, пусть и большинство. и если даже такой орган будет
создан, то в первую очередь будут лишены лицензии нечистые на
руку предппрениматели, причём чем у оного денег больше, тем
руки его соответственно чище. далее за мелкими последуют
средние, а оставшиеся будут или договариваться или (что более
вероятно) мочить друг друга (прям как во франции). в итоге мы
имеем концетрацию всего игорного бизнеса в нескольких или
даже одних руках. что в принципе и понятно, чем меньше хозяев,
тем всё спокойнее (примитивное сравнение: коммуналка и
отдельная квартира).
далее. относительно контроля со стороны государства:
тут в принципе результат тот же ожидает всех, хотя и несколько
быстрее будут события разворачиваться.
позволю себе такой каламбурчик в тему: "в конце
концов, среди концов, найдёшь конец ты, наконец".
P.S. если бы я захотел прибрать к рукам весь бизнес, то
действовал бы именно так, причём, как все можете убедиться идеи
самые что ни на есть светлейшие установить порядок и тому
подобное. каюсь ангел spot
Господа, а вам не кажется, что решение то все равно будут принимать "ТАМ" на верху, и наши жалкие потоги хоть както сохранить свой ИБ ни накого не произведут ни какого влияния?
"Сами мы не местные." tuk_tuk
Шучу. Из приволжского ФО, Нижний Н. И УР.
Каким это интересно образом "судей" станет меньше?
Интересно, какие требования вы видите к участникам ИБ.??
Собственно говоря об этом идет речь, об этом спорят и по этому не довольствуются имеющимся законопроектом.
Я считаю, что критерии должны быть не количественные, а качественные. Т.е. не типа "стаж в ИБ - 3 года", не предложения по усложнению получения федеральной лицензии, и уж тем более, что не предложения по установлению лиц. сборов в диких цифрах (как правильно отметил GOR, за какие такие действия в нашу пользу мы им должны такие деньги).
Должны быть простые, четкие и доступные каждому (как минимум безпробельные) –
«1. Площадь игрового зала на 1 автомат - столько-то;
2. На один стол - столько то;
3. Минимальные требования безопасности - такие-то;
4. Место положения - там-то, к церквям, храмам, школам и т.п. не ближе чем столько-то.
И т.д., но с оглядкой на действительность».
Отстаньте от продуктовых магазинов!
Перестаньте боятся привязанности к азартным играм.
Так можно договориться и до того, что придется запретить продажу спиртных напитков в продуктовых магазинах! Скоро так игрофобы появятся
Есть зависимые люди - есть и новое поле деятельности для врачей.
Не хочешь тратить деньги на лечение - оставь их в казино. По-моему все просто. О какой опасности для общества идет речь? Кто пострадал?
Тот кто не проиграл, то пропил, вот и вся диалектика жизни.
На деньги человек стремиться приобрести как можно большее количество удовольствия, а на адреналин не мало удовольствий основывается и удовольствие от азартной игры - не последние.
Все говорим про цивилизованные страны, но разве мы хотим, что бы все было как у них.
Для большинству хотелось бы высокого "ихнего" уровня жизни, но когда слышат о их запретах, то сразу родина милее.
Там вон скоро вообще курить запретят (сам - не курю и ничего положительного в курении не вижу), а для нас это дикость. Там на улице пьешь пиво в картоновом пакете. Зачем нам это? Чистые газоны - это да, хорошие дороги - тоже хорошо, но остальное все "перегибы".
Отвлекся, но готов поспорить с любым несогласным.
Для меня право - это правила игры. И эти правила должны быть доступными, понятными и такими, что бы всем было «интересно» и удобно играть!
Да, не плохо бы юристов в Гос. Думу. Помните прикол от Жириновского:
"Вы ведь не посадите человека без мед. образования врачом работать, а почему же рабочие, строители, другие хозяйственники пишут и принимают законы, ведь от них зависит жизнь не одного пациента, а миллионов" (звучит не так, но смысл тот же). Вот и получается у нас, что тот, кто написал и проголосовал за гл.29, как минимум ее не читал, а что, скорее всего, так это не читал общую часть НК.
Не плохо бы создать проект от юр. общественности, присутствующей на форуме. Понятно, что, скорее всего, напрасный труд, но будет образец для подражания, и будут отражены чаяния "низов" и регионов.
Много споров и теории, а сами написать такой закон дружным обществом заинтересованных лиц с несомненно богатым практическим, теоретическим, и пр. опытом слабо? Все всё уже давно знают, давайте напишем свой ответ чемберлену.....
И дело полезное и желающим поспорить раздолье.... Опять-же на очередном "разборе полетов" будет куда "товарищей" посылать (к первоисточнику угу). Естественно что этот вариант должен защищать интересы а)- общества, б)- наши кровные, в)- государства. Установить определенные правила "игры" интересные всем участникам (?). На себя могу взять статейку "чего можно а чего нельзя", авторитета озадачить математикой ;).......
Да я вообще на лыжах катаюсь, а аппараты меня кормят и денег на перелеты от горы к горе дают..... причем лет 8 это длится, и я хочу чтоб дальше давали... мне, а не только дядям из столицы. Поэтому и хочу иметь на руках четкие правила игры. А то, после каждой выставки, грусть тоска меня снедает как на конференции посмотрю да послушаю. Уже давно существуют правила по которым все нормальные люди и работают, надо их просто УЗАКОНИТЬ а не писать новые для кого-то и под кого-то. Гос дума сейчас выступает в роли проститутки, кто ей башляет тот её и имеет(или всегда так было?). По принятию закона во втором чтении теперь известны имена особо одаренных проститутов, сами подписались, молотки! Моя наивность как и терпение тоже имеет пределы, в подвешенном состоянии когда кругом одни столбы и "деревья" уже грустно становится. Одна надежда, что мозг ещё где-то теплится у законодателей и Гондурас не наша страна.