ну а схопотать , что самое страшное может быть?skaarjj писал(а):работаем, УБЭП и ОБПСР проглотили..ВАС ввиду невменяемости закона дело на схожего агента спстило на тормозах... так что если по закону - можно, ибо агентский договор - бессмертен и неподсуден!!! а если прокуратура в вашем регионе с пунктиком - то можно схлопотать, тут уже от ваших юристов все зависит, казарин мог бы выиграть , но адвокаты были гумно
вы если во все это втягиваетесь - первым делом заручитесь юр. поддержкой.gold-slot писал(а):а что грозит за "предпринимательская деятельность без лицензии",
Казарина женщина всё ж таки, чтож Вы её уже второй раз в мужском роде-то? А адвокаты... да, гумно, вот только если б и были получше, не факт, что решение было бы другое.gold-slot писал(а):ну а схопотать , что самое страшное может быть?skaarjj писал(а):работаем, УБЭП и ОБПСР проглотили..ВАС ввиду невменяемости закона дело на схожего агента спстило на тормозах... так что если по закону - можно, ибо агентский договор - бессмертен и неподсуден!!! а если прокуратура в вашем регионе с пунктиком - то можно схлопотать, тут уже от ваших юристов все зависит, казарин мог бы выиграть , но адвокаты были гумно
территориально где вы?димм писал(а):15 апреля у меня суд по Шансу ст.14.1 ч.2
тьфу3раза и удачи вам, но все это пиар недалеких прокуроров, ибо агентский договор незыблем, иначе всех таможенных брокеров, например, так же можно было сажатьдимм писал(а):15 апреля у меня суд по Шансу ст.14.1 ч.2
если и проиграете там шраф копеечный если ИП и чуть больше для юрлица даже без конфискации.... выиграете - еще и услуги адвоката должны оплатитьдимм писал(а):Кострома дело № А 31-1928 2011
Если проиграем ,то будет как с лотореей тупо вывозить будут ( после ) закупки. Придятся плазмы на старые ящики менять и к тому же придется переоформляться ,так как после данной практики елси доход будет больше 1500000 то ст.171 УК возбуждать.skaarjj писал(а):если и проиграете там шраф копеечный если ИП и чуть больше для юрлица даже без конфискации.... выиграете - еще и услуги адвоката должны оплатитьдимм писал(а):Кострома дело № А 31-1928 2011
а что плазма техрегламентом признается игорным оборудованием?)))))))) 171 УК неприменима вообще - ук двусмысленностей и трактовок не терпитдимм писал(а):Если проиграем ,то будет как с лотореей тупо вывозить будут ( после ) закупки. Придятся плазмы на старые ящики менять и к тому же придется переоформляться ,так как после данной практики елси доход будет больше 1500000 то ст.171 УК возбуждать.skaarjj писал(а):если и проиграете там шраф копеечный если ИП и чуть больше для юрлица даже без конфискации.... выиграете - еще и услуги адвоката должны оплатитьдимм писал(а):Кострома дело № А 31-1928 2011
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей