Позвони мне, я же в Краснодаре, разберемся.Galant писал(а): Краснодар.
Пришли налоговики, состряпали протокол,сотрудник от подписи отказался,что было зафиксировано в протоколе в присутствии понятых (похоже за них расписывался один и тот же человек).
Количество автоматов совпадает с заявленным количеством,
но в протоколе зафиксированы номера, которых у нас никогда не было (у наших автоматов номера 8-и значные, в протокол вписан
6-и значный номер).
Теперь будут шестикратно штрафовать.
Очень это похоже на умышленную "подставу" по аналогии с автоподставами.
Можно ли этот протокол признать недействительным !!!
Может быть , у кого была подобная ситуация ?
То, что у тебя в доках служебным подлогом не является.Galant писал(а): Служебный подлог ещё надо доказать.
Полностью согласен с вашим выводом, но обращаюRosamarena писал(а): А меня, тоже юриста, всегда ставят в известность postfactum.
И в итоге приходится из пальца высасывать какие-то обоснования заявлениям об оспаривании ненормативного акта. Получать решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Подавать апелляцию. Затем кассацию.
Вывод: все нюансы лучше решать по мере их возникновения. Или: после драки кулаками не машут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей