Официальный Форум игорного бизнеса

Ну и для полноты образов
Когда уже все будет сполнено-с, обращаясь к таким же, как и они сами, будет сказана классическая фраза, наподобие:
Не мы такие, жизнь такая ( вариаций подобных фраз масса)

Спасибо за внимание, я спать пошел

Humorist писал(а): 1)какого рожна? все очень просто - так хочет государство, причем уже лет семь хочет.

И се семь лет безуспешно....по большей части

и все это время так же "успешно" штурмует законодательство по финмониторингу и оффшорам..... по итогам долгих лета выясняем, что крупные стратегические объекты, к примеру, находятся в собственности оффшорных компаний ....

byksnz писал(а):Слушайте, я думал этот форум для того, чтобы букмекеры( а вернее часть, те что бывшие агенты) обменивались опытом, предложениями и прочее, а Вы тут чушь такую несёте.
Какой Росмониторинг???? обмен в игорных заведениях деньги-фишки(квитанции) и фишки(квитанции)-деньги не требует оформления приходных и расходных кассовых документов, а тем более идентификации клиентов.

Для полного понимания поясню, что такое чушь. Чушь - это второй абзац написанного Вами выше. И Вам сильно повезло (на все 500 000 руб. повезло), что Вам не привелось проверить эту мысль на собственном опыте. Кстати - мысль, до которой пока не додумался рОсфинмониторинг
(в свете новых изменений законодательства) - ... хотя нет, не буду, а то еще прочитают и тогда все. И - всем.

Хотя, что я собственно здесь мечу бисер, надо проще убеждать. Например так:
Адресочек не подскажете? Внесенный в лицензию? Где "не требует"? А?
Хочу понять - находится ли он в какой-то другой Российской Федерации, где не действуют 244-ФЗ и 115-ФЗ.

И думаю - не я один захочу это понять

Guzel писал(а):

Humorist писал(а): 1)какого рожна? все очень просто - так хочет государство, причем уже лет семь хочет.

И се семь лет безуспешно....по большей части

и все это время так же "успешно" штурмует законодательство по финмониторингу

Отнюдь не всегда. Это - по кассе. А по Росфинмониторингу вообще не видел положительной практики по существу вменяемых составов.

Humorist писал(а): Отнюдь не всегда. Это - по кассе. А по Росфинмониторингу вообще не видел положительной практики по существу вменяемых составов.

Написала же: по большей части. А по финмониторингу, к примеру, была положительная практика по Москве по КСИ. Однако у себя в ЮФО я еще тогда приняла решение не судиться.....ибо ну его..... проще штраф на должностное...... И хорошо помню фразу сотрудника , которого я приглашала на доклад на свой семинар: ".....соблюдайте хотя бы формальности, обманите нас.....мы обманываться рады........". Они и сами признают, что закон рождался не в тех целях, в которых он чаще применяется..... А те , настоящие преследуемые цели по соблюдению не только буквы , а также и духа закона могут привести к государственному перевороту.

Guzel писал(а):

Humorist писал(а): Отнюдь не всегда. Это - по кассе. А по Росфинмониторингу вообще не видел положительной практики по существу вменяемых составов.

Написала же: по большей части. А по финмониторингу, к примеру, была положительная практика по Москве по КСИ. Однако у себя в ЮФО я еще тогда приняла решение не судиться.....ибо ну его..... проще штраф на должностное...... И хорошо помню фразу сотрудника , которого я приглашала на доклад на свой семинар: ".....соблюдайте хотя бы формальности, обманите нас.....мы обманываться рады........". Они и сами признают, что закон рождался не в тех целях, в которых он чаще применяется..... А те , настоящие преследуемые цели по соблюдению не только буквы , а также и духа закона могут привести к государственному перевороту.

Это - да. они, как дети, радовались, когда получили копии моих разработок по выполнению 115-ФЗ. И пошли себе "применять закон не в тех целях"

Вот за что я люблю математику, так за то, что она, как мама форрест гампа, всё понятно объясняет:

Дано:
1. Непрописанное ИП (в крайнем случае, а ведь бывают еще и физлица). Вынос.
Ущерб - штраф 50 000 рублей + 100 000 (б/у техника) = 150 000 рублей
2. Прописанное ОП ООО. Проверка.
Несоблюдение лицензионных требований (любое!!!, а их там очень много).
Ущерб - штраф 300 000 (минимум)

Найти:
Что больше, 300 000 или 150 000 ?

ну, как вы поняли, такими понятиями, как получение лицензии, ведение бухучета, выплаты по налогам, я пренебрегаю.

а что, при выносе забирают бу технику? Телевизоры, компьютеры... Это же не игровое оборудование?

Minin писал(а):ну, как вы поняли, такими понятиями, как получение лицензии, ведение бухучета, выплаты по налогам, я пренебрегаю.

Я ни букмекер ,но с крайним словом согласен.( я пренебрегаю).!

Отбить можно, согласен
Но считаем же , как разумные люди, доходы по минимуму, расходы по максимуму

Minin писал(а):Отбить можно, согласен
Но считаем же , как разумные люди, доходы по минимуму, расходы по максимуму

согласен. но ни всем дано. даже так сказать большинству. но где наша ни пропадала.

Minin писал(а):Вот за что я люблю математику, так за то, что она, как мама форрест гампа, всё понятно объясняет:

Дано:
1. Непрописанное ИП (в крайнем случае, а ведь бывают еще и физлица). Вынос.
Ущерб - штраф 50 000 рублей + 100 000 (б/у техника) = 150 000 рублей
2. Прописанное ОП ООО. Проверка.
Несоблюдение лицензионных требований (любое!!!, а их там очень много).
Ущерб - штраф 300 000 (минимум)

Найти:
Что больше, 300 000 или 150 000 ?

вот это точно!

Guzel писал(а):http://www.klerk.ru/columnists/savulyak/290000/

Об этом давно говорится. А этот чел просто порекламил свою конторку в направлении "помощи почти честным налогоплательщикам". Молодец, кстати, грамотно прорекламил.