Налоговый беспредел

Обмен опытом в судебной практике

Модератор: Guzel

Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Galant » 23 фев 2006, 10:55

Пришли налоговики, состряпали протокол, сотрудник от подписи отказался, что было зафиксировано в протоколе в присутствии понятых .
Количество автоматов совпадает с заявленным количеством,
но в протоколе зафиксированы номера, которых у нас никогда не было .
Теперь будут шестикратно штрафовать.
Очень это похоже на умышленную "подставу" по аналогии с автоподставами.
Можно ли этот протокол признать недействительным , при наличии
другого протокола ,часом раньше в этот же день (проверяющие другие, но из той же налоговой) , в котором все в порядке ?
Последний раз редактировалось Galant 02 мар 2006, 23:38, всего редактировалось 1 раз.
Galant
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 29 апр 2005, 21:16


Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Guzel » 23 фев 2006, 11:57

Galant писал(а):Краснодар.
Пришли налоговики, состряпали протокол,сотрудник от подписи отказался,что было зафиксировано в протоколе в присутствии понятых (похоже за них расписывался один и тот же человек).
Количество автоматов совпадает с заявленным количеством,
но в протоколе зафиксированы номера, которых у нас никогда не было (у наших автоматов номера 8-и значные, в протокол вписан
6-и значный номер).
Теперь будут шестикратно штрафовать.
Очень это похоже на умышленную "подставу" по аналогии с автоподставами.
Можно ли этот протокол признать недействительным !!!
Может быть , у кого была подобная ситуация ?


Позвони мне, я же в Краснодаре, разберемся.
89182213737 или 89064380770 (Би-Лайн). Гузель.

P.S. Есть один маленький каприз: не терплю когда звонят с городских телефонов, прошу учесть. ;)
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10875
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Galant » 25 фев 2006, 12:27

Служебный подлог ещё надо доказать.
Galant
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 29 апр 2005, 21:16

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Guzel » 25 фев 2006, 13:46

Galant писал(а):Служебный подлог ещё надо доказать.


То, что у тебя в доках служебным подлогом не является.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10875
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 03 мар 2006, 13:58

В таком случае надо было вашему сотруднику не от подписи отказываться, а вносить замечания в протокол. Имеет право. А теперь остается только доказывать в суде.
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Galant » 03 мар 2006, 16:41

Если разрешить сотрудникам расписываться в протоколе и вносить записи , то они та-а-а-а-кое там могут написать, что потом ни в каком суде не отобьёшься.
А юриста держать в зале пока не могу себе позволить.
Galant
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 29 апр 2005, 21:16

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение GiantAnt » 06 мар 2006, 16:26

Не знаю как у вас - у нас при проверке вызывают юриста (то бишь меня :)) и ув. органы ждут приезда (1час в среднем).
GiantAnt
Профи
Профи
 
Сообщений: 350
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 13:50

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 06 мар 2006, 16:41

А меня, тоже юриста, всегда ставят в известность postfactum.
И в итоге приходится из пальца высасывать какие-то обоснования заявлениям об оспаривании ненормативного акта. Получать решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Подавать апелляцию. Затем кассацию.
Вывод: все нюансы лучше решать по мере их возникновения. Или: после драки кулаками не машут.
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Galant » 07 мар 2006, 15:06

Rosamarena писал(а):А меня, тоже юриста, всегда ставят в известность postfactum.
И в итоге приходится из пальца высасывать какие-то обоснования заявлениям об оспаривании ненормативного акта. Получать решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Подавать апелляцию. Затем кассацию.
Вывод: все нюансы лучше решать по мере их возникновения. Или: после драки кулаками не машут.


Полностью согласен с вашим выводом, но обращаю
ваше внимание на то, что тема была создана с акцентом на то, как уберечься и как защитить себя от "подстав налоговиков", когда протокол составляется по быстрому и с заведомо искажёнными данными (другие номера автоматов).
И поэтому налоговики и 5-и минут не будут ждать ни тебя, ни твоего юриста.
Galant
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 29 апр 2005, 21:16

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 07 мар 2006, 15:42

Оспаривайте. От подписи отказались. Раз. А какие были основания для проведения осмотра и давали ли вы согласие? Два. Вы можете ссылаться на оформленный ранее протокол осмотра. Три. И всё-таки действия налоргов очень похожи на ст.292 УК РФ. В чем может быть осложнение - это доказать, что несоответствующие действительности данные были внесены с умыслом. Ведь инспектор может просто очень устал, не разглядел цифры...
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Econ-Profi » 14 мар 2006, 08:39

Интересно, откуда взяли номера? Если из головы - это можно доказать, ведь номера уникальны. А если из каких-то других доков - тоже можно попытаться выяснить об их существовании.
Econ-Profi
Профи
Профи
 
Сообщений: 292
Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 14 мар 2006, 16:56

Ну-ка, будьте добры, поясните: как можно доказать, что такого номера игрового автомата нет в природе?
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Econ-Profi » 15 мар 2006, 11:00

Мы не пытались это сделать, но есть реестры ИА, где указаны производители и сертифицированные партии, а каждый автомат в партии имеет уникальный номер. Обращайтесь к производителю за справкой, что какого-то номера у них вообще не было и доказывайте, что Ваши официально куплены были, зарегистрированы, установлены и эксплуатировались.
P.S. Если можно, давайте общаться без "Ну-ка".
Econ-Profi
Профи
Профи
 
Сообщений: 292
Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 15 мар 2006, 14:22

Прошу прощения, если Вас задело "ну-ка".
Вашу мысль поняла. Вполне резонно. :) :) :)
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:Налоговый беспредел

Непрочитанное сообщение Econ-Profi » 15 мар 2006, 17:28

На том и стоим.
Econ-Profi
Профи
Профи
 
Сообщений: 292
Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18

След.

Вернуться в Арбитражная и судебная практика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28