кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного нало

Обмен опытом в судебной практике

Модератор: Guzel

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение sinbad » 23 мар 2006, 22:21

Можно использовать и это:


Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 20.01.2005
Дело № А14-9038/04/163/3

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от предпринимателя - З.С.И. - представителя, пост. дов. от 18.01.05 г. N 1025; от налогового органа - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2004 года по делу N А14-9038/04/163/3, установил:
Индивидуальный предприниматель Б.И.А. (далее по тексту -предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Воронежской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.07.04 г. N 14-06/33 1р.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2004 года заявленные требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит суд отказать в ее удовлетворении, поскольку полагает, что доводы налогового органа уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, все они отражены в решении и им дана правильная юридическая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ИП Б.И.А. по вопросам соблюдения требований законодательства РФ о налогах и сборах в части правильности исчисления и своевременности уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.01.04 г. по 01.05.04 г., по результатам которой составлен акт от 26.06.02 г. б/н.

На основании акта и материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 12.07.04 г. N 14-06/331р о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 132 000 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредоставление налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес в виде штрафа в размере 96 750 руб. и по п. 7 ст. 366 НК РФ за непостановку на учет объектов налогообложения в виде штрафа в размере 450 000 руб. Также налогоплательщику предложено уплатить 660 000 руб. недоимки по налогу и 26 283 руб. пени.

Не согласившись с названным решением налогового органа, ИП Б.И.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции установил, что ИП Б.И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.01.03 г. В качестве вида деятельности осуществляемой предпринимателем в свидетельстве N 1207060 указана торгово-закупочная деятельность и реализация мягкой игрушки через игровой автомат "Кран-машина". Уведомлением от 28.01.04 г. N 109 ИП Б.И.А. предоставлена возможность перехода на упрощенную систему налогообложения.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что на момент государственной регистрации ИП Б.И.А., в силу требований ст. ст. 2. 4 Федерального закона от 31.07.98 г. N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", автоматы "Кран-машина" с вещевым выигрышем в виде мягкой игрушки не были отнесены к объектам налогообложения налогом на игорный бизнес.

С введением в действие с 01.01.2004 г. гл. 29 НК РФ игровые автоматы "Кран-машина" были включены в состав объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 г. N 37-0 ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

При решении вопроса об ухудшении условий налогообложения предпринимателя и наличии у него права на применение вышеназванных положений Закона N 88-ФЗ следует оценить конкретные условия налогообложения данного налогоплательщика.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности обстоятельства дела с учетом конкретных специальных налоговых режимов и представленных предпринимателем расчетов, подтверждающих увеличение налогового бремени, сделал правильный вывод о том, что вышеуказанные изменения порядка налогообложения создают менее благоприятные условия налогообложения для субъекта малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими, в связи с чем ИП Б.И.А. вправе была руководствоваться положением ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и оснований для доначисления налога и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности у Инспекции не имелось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2004 года считает законным и обоснованным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.10.2004 года по делу N А14-9038/04/163/3 оставить без изменений, а кассационную жалобу МИ МНС РФ N 1 по Воронежской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
sinbad
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 11:20


Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 30 мар 2006, 09:40

Я уже третий день подсчитываю сумму излишне уплаченого налога. Труд титанический.
Этож в каждую ИФНС, где автоматы на учете стояли, надо подготовить заявление.
В течение двух недель должны принять решение по заявлению.
У нас получается, что и недоимка за последние N месяцев погашается, и в счет предстоящих налогов за март месяц мы не возражаем зачислить сумму, и ещё государство нам должно остается. 8)
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 30 мар 2006, 09:46

Давайте обсудим возможные аргументы налорга для отказа.
1. Повышение налога не ухудшает положение налогоплательщика. ???? Ну это бред. Конечно же ухудшает!
2. В нашем случае субъект малого предпринимательства индивидуальный предприниматель. Зарегистрирована с 1995 года. Лицензия получена в 2003 году, следовательно деятельность с 2003 года.
3. Ст.9 ФЗ №88 утратила силу. Но есть постановления КС и ст.57 Конституции.
???
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 31 мар 2006, 07:28

По моему инфляционно-корректирующий характер - это утверждение голословное. В таком случае надо сопоставить повышение налоговой ставки и инфляции.
А какая у нас официально инфляция? 10% в год? ;D
У нас например налоговая ставка по максимуму: 7 500
Вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 31 мар 2006, 07:32

Да знаю я, где живу...
Просто не хочется в плохое верить.
Конституция декларирует равенство всех граждан перед законом. АПК и ГПК - равноправие сторон.
Да если бы соблюдалось хотя бы равноправие (я уже не говорю о толковании в пользу граждан и налогоплательщиком неясностей законодательства), мы бы уже победили. :-\
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 04 апр 2006, 15:39

Итак, заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога разосланы по ИФНС...
Ждемс...
День второй... ::)
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Rosamarena » 04 апр 2006, 15:40

C2H5OH писал(а):А никто правовую и экономическую оценку этому инфляционному идикатору давать не будет, просто нашли до чего докапаться и получайте.
И ты это сказочки про равенство брось, посмотри лучше темку про столбики. Там участники форума хают меня, как раз за один из принципов равенства. А как вас касается, так про законы вспоминать начинаете и конституцию.

А Вы С2Н5ОН разве гость? Я почему то считала Вас зарегистрированным пользователем. :P
Rosamarena
 
Сообщений: 192
Зарегистрирован: 11 июл 2005, 08:23
Откуда: Кропоткин

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение C2H5OH » 04 апр 2006, 21:53

Rosamarena писал(а):
C2H5OH писал(а):А никто правовую и экономическую оценку этому инфляционному идикатору давать не будет, просто нашли до чего докапаться и получайте.
И ты это сказочки про равенство брось, посмотри лучше темку про столбики. Там участники форума хают меня, как раз за один из принципов равенства. А как вас касается, так про законы вспоминать начинаете и конституцию.

А Вы С2Н5ОН разве гость? Я почему то считала Вас зарегистрированным пользователем. :P

Накаркала, такую хорошую карму ухайдакал.
Думаю, в скором времени восстановится ;D ;D ;D
http://www.lleo.aha.ru/na/
Аватар пользователя
C2H5OH
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 04 апр 2006, 21:31

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение C2H5OH » 04 апр 2006, 23:48

Ходи в супермаркеты, дурацких вопросов не будешь задавать, да и нервы побережешь ;D
http://www.lleo.aha.ru/na/
Аватар пользователя
C2H5OH
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 04 апр 2006, 21:31

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение C2H5OH » 04 апр 2006, 23:50

Vlad писал(а):Сегодня по необходимости был на многих черножопых рынках
работу ищешь? ;D ;D ;D ;D
http://www.lleo.aha.ru/na/
Аватар пользователя
C2H5OH
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 04 апр 2006, 21:31

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение C2H5OH » 05 апр 2006, 00:13

Офигеть!
Пойду напьюсь ;D
http://www.lleo.aha.ru/na/
Аватар пользователя
C2H5OH
Профи
Профи
 
Сообщений: 378
Зарегистрирован: 04 апр 2006, 21:31

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Guzel » 05 апр 2006, 10:32

Вот прочитала на сайте банкиров. И теперь вот кумекаю стоит ли сначала уплачивать, а затем требовать возвратить?

http://bankir.ru/news/newsline/taxpravo ... 2006/49622

Причем, независимо от того, за какой налоговый период она подается, даже в том случае, если с окончания этого периода минуло больше трех лет
Как указал Президиум ВАС РФ в своем постановлении от 07.02.2006 № 11775/05, Налоговый кодекс РФ не ограничивает право подачи уточненных налоговых деклараций сроком и в тех случаях, когда уменьшаются исчисленные ранее к уплате в бюджет суммы налога. В данном случае сроки, предусмотренные ст. 87 НК РФ для проведения камеральных и выездных налоговых проверок, не могут быть применены, поскольку установлены в качестве защиты интересов налогоплательщика и не распространяют свое действие на проверку "уточненок", правомерность расчета, по которым должен доказать сам налогоплательщик.

Между тем, зачет либо возврат налога, исчисленного по уточненной налоговой декларации, может быть произведен только в течение трех лет (ст. 78 НК РФ).

Кроме этого, ВАС подтвердил право налогоплательщика представлять уточненную декларацию на бланке, форма которого установлена на момент ее подачи.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10875
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Orphan » 21 июн 2006, 19:31

Есльи есть наработки в данной проблеме, прошу поделится
Orphan
Orphan
Профи
Профи
 
Сообщений: 466
Зарегистрирован: 21 авг 2005, 18:01
Откуда: Западная Сибирь

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Orphan » 21 июн 2006, 19:34

Киньте мне тоже.
И по короне тоже.
Собираемся судитьбся в Томской области.
Кто с нами?

romantomsk@mail.ru

Если есть наработки по данной проблеме, помогите и нам то же.
С уважением Orphan
Orphan
Orphan
Профи
Профи
 
Сообщений: 466
Зарегистрирован: 21 авг 2005, 18:01
Откуда: Западная Сибирь

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Непрочитанное сообщение Orphan » 21 июн 2006, 19:36

Blesker
Киньте мне тоже.
И по короне тоже.
Собираемся судитьбся в Томской области.
Кто с нами?

romantomsk@mail.ru
Для Blesker
Если есть наработки по данной проблеме, помогите и нам то же.
С уважением Orphan
Orphan
Orphan
Профи
Профи
 
Сообщений: 466
Зарегистрирован: 21 авг 2005, 18:01
Откуда: Западная Сибирь

Пред.

Вернуться в Арбитражная и судебная практика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6