Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Обмен опытом в судебной практике

Модератор: Guzel

Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Андрей_Михайлов » 22 апр 2015, 14:46

Уважаемые коллеги!!!
Хочу довести до Вашего сведения, информацию о проигрыше Верховного суда Российской Федерации компанией "Нью Дей" :ne_vi_del: :sh_ok: :ne_vi_del: , что в свою очередь влияет на весь рынок так называемых бинарных опционов.
Оказалось, так что «Общество недобросовестно оперирует специальными понятиями и создает видимость притворных сделок» :co_ol: :ny_tik: . :ni_zia:
Почитайте коллеги!! От нас скрывают эту информацию!!
http://www.supcourt.ru/moving_case.php? ... %C0%C415-2
Андрей_Михайлов
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 22 апр 2015, 12:59


Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 22 апр 2015, 19:07

Вы уж хотя бы не писали так противоречиво.


Прочитайте решение суда. там речь идет о чем?
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 22 апр 2015, 19:09

И потрудитесь прочитать комментарии, они уже были http://forum.rarib.ru/viewtopic.php?f=256&t=108811

Это уже обсуждали. Никто никакой информации не скрывает. Паниковский, блин :-)
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 22 апр 2015, 19:18

Андрей_Михайлов писал(а): недобросовестно оперирует специальными понятиями и создает видимость притворных сделок»
Вот здесь вообще ничего не ясно. :sh_ok:
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение duckgo » 22 апр 2015, 19:29

Вообще то Guzel по этому поводу дала оъяснения тут http://forum.rarib.ru/viewtopic.php?f=2 ... 15#p759015 , но справедливости ради стоит отметить , что в начале апреля по региональным МВД было спущено именно это решение , как они им будут пользоваться неизвестно, так что надо думать не как напасть на Гермес ( это камень в огород Салима и Пробука,которой разжигает тут.... ) а а предложить защиту партнерам ...
duckgo
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 19 апр 2015, 16:26

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 22 апр 2015, 19:47

duckgo писал(а):Вообще то Guzel по этому поводу дала оъяснения тут http://forum.rarib.ru/viewtopic.php?f=2 ... 15#p759015 , но справедливости ради стоит отметить , что в начале апреля по региональным МВД было спущено именно это решение , как они им будут пользоваться неизвестно, так что надо думать не как напасть на Гермес ( это камень в огород Салима и Пробука,которой разжигает тут.... ) а а предложить защиту партнерам ...


Все партнеры знают куда обращаться. Я никому не отказывала в комментариях. Так же и Ньюдей или Гермес.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 22 апр 2015, 19:50

Вряд ли мы еще "увидим" Салима :-): А Пробук теперь очень занят, ему некогда. Он теперь все, что ему взбредет в голову сливает на полицесйкий форум. Пардон, высказывает свое мнение, которое у него есть. :men: Покрутился в бизнесе - теперь там ему есть чем заниматься.
Так что, уважаемые участники форума, будьте предельно осторожны в общении и сотрудничестве с некоторыми участниками!!! Авто этой ветки так же вызывает большие сомнения, поскольку в своем первом сообщении позволил себе двусмысленный рекламный текст (получил предупреждение за латентную рекламу).

Такое уже было во времена Фартового....личные нападки...бла-бла-бла....но чтобы бизнес сливали бывшие участники форума....такого не припомню. :du_ma_et:
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение duckgo » 22 апр 2015, 21:32

По мне так , это решение, вообще мало что значит (ну если только для злорадства некоторым элементам),когда то компания неправильно "что то" сделала, за что ее привлекли к ответственности, а вот мнение экспертов конечно может омрачить судебные процессы в будущем ( имеются ввиду судебные процессы партнеров которые назначены, но еще не прошли), но это тоже "бабка надвое сказала"(мнение экспертов относилость к тому событию правонарушения), единственное что, решение уже почти два месяца, но о нем стало известно не с форума и не из уст менеждеров,а из "болтовни на ушко" сотрудников полиции, а при общении с менеджерами об этом "инциденте" в ВС РФ молчок(имеется ввиду только личный опыт общения) , не очень конечно приятно ,есть осадочек(все мы под статьей ходим .....) , НО при всем при этом , не умоляются юридическое сопровождение "Гермеса".
По поводу всего остального , не стоит тешать себя надеждой , что полици не известно про все ньюансы всевозможных способов работы ..., знают они все , а вот доказать или не могут или не хотят ... так что серенады Пробука на форуме полиции ,кроме как отвращения у самих сотрудников полиции не вызывает ......
duckgo
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 19 апр 2015, 16:26

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 22 апр 2015, 21:46

duckgo писал(а):По мне так , это решение, вообще мало что значит (ну если только для злорадства некоторым элементам),когда то компания неправильно "что то" сделала, за что ее привлекли к ответственности, а вот мнение экспертов конечно может омрачить судебные процессы в будущем ( имеются ввиду судебные процессы партнеров которые назначены, но еще не прошли), но это тоже "бабка надвое сказала"(мнение экспертов относилость к тому событию правонарушения), единственное что, решение уже почти два месяца, но о нем стало известно не с форума и не из уст менеждеров,а из "болтовни на ушко" сотрудников полиции, а при общении с менеджерами об этом "инциденте" в ВС РФ молчок(имеется ввиду только личный опыт общения) , не очень конечно приятно ,есть осадочек(все мы под статьей ходим .....) , НО при всем при этом , не умоляются юридическое сопровождение "Гермеса".
По поводу всего остального , не стоит тешать себя надеждой , что полици не известно про все ньюансы всевозможных способов работы ..., знают они все , а вот доказать или не могут или не хотят ... так что серенады Пробука на форуме полиции ,кроме как отвращения у самих сотрудников полиции не вызывает ......


Во-первых, на форуме нет юридической поддержки Гермеса. почему кто-то должен сюда выходить и рассказывать?

Во-вторых, речь в Постановлении шла о продукте, которым Ньюдэй и Гермес уже не торгуют. Причем здесь тогда постановление? И почему об этом нужно трубить? Еще до постановления (до 3-го января) сделали выводы, и изменили линейку. Об этом писать? У вас есть столько времени писать? У меня нет.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 22 апр 2015, 21:49

duckgo писал(а):.... а вот мнение экспертов конечно может омрачить судебные процессы в будущем ( имеются ввиду судебные процессы партнеров которые назначены, но еще не прошли), но это тоже "бабка надвое сказала"(мнение экспертов относилость к тому событию правонарушения),


Это вообще никакие не эксперты были. В деле вообще нет даже их документов об образовании и об опыте работы. Разве это эксперты? Я бы их даже специалистами с трудом бы назвала. При такой подборке документов их статус специалистов на процессе - большой вопрос. Прямо вопросище!!!
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение suvorov_kirill » 09 июн 2015, 10:31

ОГО :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: А как же теперь работает MAX BET она ведь была под инвестиционной компанией НЬЮ ДЕЙ. Как я понимаю теперь макс бет в полной жопе :-) Ну и наверно другие программные продукты которые использовали инвестиционную компанию.
suvorov_kirill
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:26

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 15 июн 2015, 12:08

suvorov_kirill писал(а):ОГО :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: А как же теперь работает MAX BET она ведь была под инвестиционной компанией НЬЮ ДЕЙ. Как я понимаю теперь макс бет в полной жопе :-) Ну и наверно другие программные продукты которые использовали инвестиционную компанию.



Очень хорошо работает компания MaxBet, я вас уверяю.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение suvorov_kirill » 15 июн 2015, 12:46

Может форум Рариб пиарит компании - за деньги? Что-то, я Вам не верю. Факты говорят о другом. :dan_ser:
suvorov_kirill
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:26

Re: Важная информация о проигрыше Верховного суда "НЬЮ ДЕЙ"

Непрочитанное сообщение Guzel » 15 июн 2015, 12:59

suvorov_kirill писал(а):Может форум Рариб пиарит компании - за деньги? Что-то, я Вам не верю. Факты говорят о другом. :dan_ser:


Вы задали вопросы - я обсуждаю. Все, что пиарится - не в этом разделе. Либо в разделе "Сотрудничество", либо в официальном разделе. Те разделы, которые открыты мною лично - не являются деятельностью самого РАРИБа.

Приведите факты. Но хотелось бы объективные факты. Не по принципу "Вот опять выносят. И поэтому MaxBet это шняга". Опишите что конкретно незаконного вы лично либо ваши юристы усмотрели в деятельности MaxBet?

Правоприменение по России неоднозначное. Есть выносы по беспределу, есть судебная практика, и та не всегда однозначная.....

В любом случае не знаю ни одной компании, у которой вовсе не было бы проблем в отдельно взятых регионах или городах. Многое зависит от "политики" на местах. Все, что связано с азартной деятельностью - неугодно местным властям, и это объяснимо.
Аватар пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10879
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

У ООО "НЬЮ ДЕЙ" АННУЛИРОВАЛИ ЛИЦЕНЗИЮ!

Непрочитанное сообщение Сэм Ротштейн » 29 ноя 2015, 14:15

Всем привет! Свежие новости: Банк России 26.11.2015 принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «НЬЮДЭЙ» (ИНН: 3128062084). Основанием для принятия решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах и требований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». http://cbr.ru/press/PR.aspx?file=261120 ... _00_34.htm
Сэм Ротштейн
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 24 янв 2015, 13:36


Вернуться в Арбитражная и судебная практика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15