Андрюха а почему ты думаешь что "хищение путем перепрошивки" нельзя назвать таковым? А если в банкомат залезли, не смогли добраться до денег, но поставили программу которая заупстила деспенсер и выдала все деньги с банкомата это что не хищение?AR_Favorit писал(а): "Хищение путем перепрошивки"?!
Развалят вам это дело на суде как в песочнице... (((
Забудьте про ущерб и склоняйте обвинение к более правильным статьям. Хищения там нет. Мошенничества тоже.
За банкомат ничего не скажу, а вот с автоматом не прокатит.Yaleks писал(а): Андрюха а почему ты думаешь что "хищение путем перепрошивки" нельзя назвать таковым? А если в банкомат залезли, не смогли добраться до денег, но поставили программу которая заупстила деспенсер и выдала все деньги с банкомата это что не хищение?
возьмите самую любимую статью :police: 146 и еследующие :laugh:, тем более они :police:очень интересно их трактуют и с ними работаютAR_Favorit писал(а): "Хищение путем перепрошивки"?!
Развалят вам это дело на суде как в песочнице... (((
Забудьте про ущерб и склоняйте обвинение к более правильным статьям. Хищения там нет. Мошенничества тоже.
Я имел в виду 273 ваще-то... :)Chertenok писал(а):возьмите самую любимую статью :police: 146 и еследующие :laugh:, тем более они :police:очень интересно их трактуют и с ними работаютAR_Favorit писал(а): "Хищение путем перепрошивки"?!
Развалят вам это дело на суде как в песочнице... (((
Забудьте про ущерб и склоняйте обвинение к более правильным статьям. Хищения там нет. Мошенничества тоже.
При всем уважении к Вам, наверное в Питере - действительно правовое демократическое государство. Потому, что в России - по аналогии не применяется только уголовный закон (УК РФ). Иные нормы, конструирующие состав преступления - влегкую! Кстати, по устоявшейся уголовной практике ИА является ПЭВМ, иначе Игрософту, ЧИ и Новоматику не удалось бы никогда защитить свои права на программы.Piter's писал(а): А 273-я УК РФ про программы для ЭВМ вещает ;D Уголовное право не терпит аналогий, это не гражданское право ;) Игровой автомат-не ЭВМ, а если не ЭВМ, значит и состав не подходит.По предъявленному обвинению,если не докажут, что выигравшийй входил в состав группы, то будет оправдательный приговор. :P
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей