Эта ложка -лакмусовая бумажка, которая показала, что мед отравлен........ ;)бургер писал(а): ну вот и здесь капля дегтя в бочку позитива
Эта ложка -лакмусовая бумажка, которая показала, что мед отравлен........ ;)бургер писал(а): ну вот и здесь капля дегтя в бочку позитива
Это ж не арбитраж,уважаемый.,....такие бамажки на всеобщее обозрение не вывешивают..... и на правовых сайтах их нет.... хотя бы из уважения к личной тайне.....Chertenok писал(а):ссылочку на решение плиизElen писал(а): Ребятки , не обольщайтесь....... не для нашей страны и не для наших органов оптимизм.))))
Если за отсутствие метрологии человека осудили и за по 171 и 174 по совокупности , несмотря на то, что при этом метрологический надзор не относится к лицензионному контролю, осуществляемому уполномоченными органами.
В данном Решении суды придали расширительное толкование норме о «Нарушении лицензионных требований и условий", отнеся к лицензионным и иные требования, установленные не Постановлением Правительства , как того требует ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, а Федеральным Законом № 244 – ФЗ , установив, что именно этот закон устанавливает теперь лицензионные требования и условия регулируемого им вида деятельности.
Так что и в нашем случае расширительно растолкуют, даже не сомневайтесь :(
Полностью поддерживаюТаким образом, предпринимаются попытки, не меняя содержания запрещенной деятельности, создать видимость о ее законности.
а тебя что так волнует, прибыли нет?ss64 писал(а):Полностью поддерживаюТаким образом, предпринимаются попытки, не меняя содержания запрещенной деятельности, создать видимость о ее законности.
обсалютно все незаконные формы ИБ необходимо закрыть
пока будет ОФФ и лотерейка нам честным предпринимателям "интернет" покоя не будет
Ну зачем создавать видимость законности когда можно просто работать полностью соблюдая действующее на данный момент законодательство
ну а если оно осенью изменется то не беда у нас уже и на этот случай решение готово.
Может стоит помочь :police: побыстрее с незаконными проявлениями ИБ справиться?
...не согласен ! Иногда на заборе букву "Х" пишут...а, там дрова складывають! :) Вот весь и "умысел прямой"...Piter's писал(а): Согласен со Спиртом. А переделка автоматов в лототроны, как раз и будет способом совершения преступления.Умысел прямой.
ни чего не понялдум писал(а): А кто нибудь вот такую мысль рассматривал.
Пункт 9 статьи 16 Федерального Закона РФ от 29.12.2006г. №244-ФЗ установил, что деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов.
Статья 4 Федерального Закона РФ от 29.12.2006г. №244-ФЗ определила, что для целей Федерального Закона РФ от 29.12.2006г. №244-ФЗ используются следующие основные понятия:
игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).
Таким образом, следуя логике законодателя и буквальному толкованию положений статьи 16 Федерального Закона РФ от 29.12.2006г. №244-ФЗ с 01 июля 2009 года должна быть прекращена деятельность зданий, строений, сооружений, а не деятельность организатора азартных игр. Данное требование статьи 16 закона де-юре и де-факто не исполнимо, тем более оно по своей сути не относиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по организации и проведению азартных игр.
Указанное противоречие (юридическая ошибка) допущенное законодателем подтверждается толкованием, данным в статье 5 Федерального Закона РФ от 29.12.2006г. №244-ФЗ о том, кто может осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр. «Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом».
«Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях», то есть заданиях, строения, сооружениях.
У вас касается вашего вопроса и если же суд не установил вины даже в форме неосторожности (административка), то и умысла нет и в уголовке. По он-лайну соглашусь, что состава нет.бургер писал(а): вот у меня еще в марте по онлайну был арбитраж по 14.1. ч.2. Мы его выиграли, суд при этом оч.хорошо все расписал, почему деятельность не игорная.
значит приходят сегодня ко мне :police:, с бумагами, что у них задание от прокуроров на нас материал составить и дело по 171 возбудить. Я им говорю - так ведь есть же уже 171 в другом районе, хватит уже. Они не согласились - и тогда я в объяснениях по доследственной проверке им написал почему мы считаем себя законной деятельностью а потом добавил что по ч.2 ст.169 УК РФ - мы намерены привлечь чиновника, который будет воспрепятствовать законной предпринимательской деятельности в случае изъятия оборудования. А ч. 2 поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, на которое никто не хочет смотреть. Я им говорю, если сейчас будет изъятие - через час в СКП России и во все органы по надзору пойдут заявления о возбуждении уг.дела.
Еще им показал, что в клубе масса персонала и посетителей которые согласятся подтвердить незаконность действий. Предложил им провести все без изъятия.
:police: расстроились и ушли, оформив только лишь протокол осмотра и взяв объяснения. Ничего не изъяли. Вот теперь интересно - что им прокурор скажет - ведь побегут советоваться.
если не трудно ссылочку в личинку на номер дела, оч почитать хочетсябургер писал(а): вот у меня еще в марте по онлайну был арбитраж по 14.1. ч.2. Мы его выиграли, суд при этом оч.хорошо все расписал, почему деятельность не игорная.
ну мысль то правильная, а до конца довести неужели слабо?бургер писал(а): вот у меня еще в марте по онлайну был арбитраж по 14.1. ч.2. Мы его выиграли, суд при этом оч.хорошо все расписал, почему деятельность не игорная.
значит приходят сегодня ко мне :police:, с бумагами, что у них задание от прокуроров на нас материал составить и дело по 171 возбудить. Я им говорю - так ведь есть же уже 171 в другом районе, хватит уже. Они не согласились - и тогда я в объяснениях по доследственной проверке им написал почему мы считаем себя законной деятельностью а потом добавил что по ч.2 ст.169 УК РФ - мы намерены привлечь чиновника, который будет воспрепятствовать законной предпринимательской деятельности в случае изъятия оборудования. А ч. 2 поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, на которое никто не хочет смотреть. Я им говорю, если сейчас будет изъятие - через час в СКП России и во все органы по надзору пойдут заявления о возбуждении уг.дела.
Еще им показал, что в клубе масса персонала и посетителей которые согласятся подтвердить незаконность действий. Предложил им провести все без изъятия.
:police: расстроились и ушли, оформив только лишь протокол осмотра и взяв объяснения. Ничего не изъяли. Вот теперь интересно - что им прокурор скажет - ведь побегут советоваться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей