"...тут совсем старуха взбесилась!..."(с)Alex17 писал(а): ...решили не ползать перед налоговой, а конкретно ее послать. :o :o :o
ссылка не работаетAlex17 писал(а):
Первая инстанция - Арбитражный суд г. Москвы, ссылка на страницу с документом:
http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=353&id_case=А40-33202/08-92-310&id_src=41BCDF562E2963F6DF9DF06F36A63B87&p=1&nd=&otd=92&n_reg_d=675122
у меня работает. Попробуй вот так:Iv-Ekb писал(а):ссылка не работаетAlex17 писал(а):
Первая инстанция - Арбитражный суд г. Москвы, ссылка на страницу с документом:
http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=353&id_case=А40-33202/08-92-310&id_src=41BCDF562E2963F6DF9DF06F36A63B87&p=1&nd=&otd=92&n_reg_d=675122
Спасибо! Сейчас все получилось 8)AR_Favorit писал(а):у меня работает. Попробуй вот так:Iv-Ekb писал(а):ссылка не работаетAlex17 писал(а):
Первая инстанция - Арбитражный суд г. Москвы, ссылка на страницу с документом:
http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=353&id_case=А40-33202/08-92-310&id_src=41BCDF562E2963F6DF9DF06F36A63B87&p=1&nd=&otd=92&n_reg_d=675122
http://www.msk.arbitr.ru/docimg_filePag ... 92-310.pdf
Этот раздел мотивировочной части - просто был обязателен для оценки довода налоговой о законности их действий и суд не мог не дать ему какой-либо оценки. Существа дела не меняет.alex42 писал(а): есть одно "НО"..... суд признал,что требование НИ незаконно потому что:
"В отзыве ответчик ссылается на Инструкцию, утвержденную приказом Минфина РФ от 08.11.2007 №100Н, которой он руководствовался при проведении проверки.
Между тем, действие указанной Инструкции введено в действие только с 10.02.2008 года. На момент окончания проверки заявителя (проверка проводилась с 04.12.2007 г. по 04.02.2008 г) данная Инструкция еще не действовала. Соответственно, на момент проведения проверки и вынесения оспариваемого предписания ответчик не мог руководствоваться положениями данной Инструкции.
Таки образом, при осуществлении контроля государственный орган должен руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 23.08.2007 года №540 и Инструкцией, утвержденной приказом Минфина РФ от 08.11.07 года №100Н, с учетом требований п. 2 ст. 4 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года №184-ФЗ, в связи с чем, оспариваемое предписание не соответствует закону, а действия по вынесению оспариваемого предписания выходит за рамки полномочий ответчика."
А если сейчас ,после вступления в силу вышеупомянутого приказа, попросят представить Серт.НД?
Попросят представить - вы представьте решение суда. Если этого недостаточно, предоставьте юриста, который должен изложить аргументы. Вообще меня искренне удивило, что налорги умудрились еще и решения выносить по такому делу. Чушь какая-то с этими недекларированными возможностями. Тьфу-тьфу, мы с одной проверкой обошлись устным обменом мнений.alex42 писал(а): А если сейчас ,после вступления в силу вышеупомянутого приказа, попросят представить Серт.НД?
Можем и мы с Гулей, кстати)Guzel писал(а):Попросят представить - вы представьте решение суда. Если этого недостаточно, предоставьте юриста, который должен изложить аргументы.alex42 писал(а): А если сейчас ,после вступления в силу вышеупомянутого приказа, попросят представить Серт.НД?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя