;D ;D ;DAlex17 писал(а): Остается вопрос, как доказать :police: :police: :police:, что на ней больше 90%. Ну, не знаю, может придется показать им выдержки из учебника по теории вероятности ........ ;) ;D ;D ;D
8) 8) 8) 8) ;D ;D ;D ;DMindwork писал(а): Вы че реально думаете, что они умеют читать? ;)
Бывает еще комбинированная, по ней налоговая докажет, что это игровой стол.Alex17 писал(а): Если рулетка похожа на классическую - с реальным, вращающимся колесом, с пневматикой, с выбросом на диск шарика (т.е. это не игровой автомат, имитирующий на экране вращение колеса), то она однозначно проходит под требования нового закона.
В Сертификате на нее ДОЛЖНО стоять 97,3%, другого просто быть не может (для колеса с одним зеро).
Вопрос с новыми Актами контроля на них пока не решен, но старые действуют в полный рост.
Остается вопрос, как доказать :police: :police: :police:, что на ней больше 90%. Ну, не знаю, может придется показать им выдержки из учебника по теории вероятности ........ ;) ;D ;D ;D
Если уж не доказали людям выдавшим сертификат SI.C.001 №0051 на Gold Club R TIP2 с 77% то что говорить о контр.органах .Alex17 писал(а): В Сертификате на нее ДОЛЖНО стоять 97,3%, другого просто быть не может (для колеса с одним зеро).
Вопрос с новыми Актами контроля на них пока не решен, но старые действуют в полный рост.
Остается вопрос, как доказать :police: :police: :police:, что на ней больше 90%. Ну, не знаю, может придется показать им выдержки из учебника по теории вероятности ........ ;) ;D ;D ;D
Енто шо за руль такой у вас, с 77% ?!?!?!?!?!?!?!?umpz писал(а): Нам метролог рулетку опломбировал,но со ссылкой на старый сертификат,как я поняла.А там 77%,как доказывать будете,не знаю,сказал.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей