Официальный Форум игорного бизнеса

X-Gaminator писал(а): еще раз повторюсь, при развороте правыми бортами штраф 100рублей, лично поподал.

Развели. Пункт правил какой нарушен?

dbarabash писал(а):

X-Gaminator писал(а): еще раз повторюсь, при развороте правыми бортами штраф 100рублей, лично поподал.

Классифицируется как выезд на полосу встречного движения…..

Сам понимаешь, тогда бы не 100 р было :)

Выезд на полосу встречного движения - это пересечение разделительной линии между полосами встречного движения с последующим движением по полосе встречного движения в направлении, обратном правильному. И это лишение прав. При повороте налево по-любому оказываешься на полосе встречного движения, причем поочередно с двух сторон))). А выездом на полосу встречного движения это квалифицируется ТОЛЬКО в том случае, если ты оказался на полосе встречного движения ЗА перекрестком (читаем в правилах о перекрестке, ГДЕ он кончается).
Не позволяйте себя разводить, есть масса объяснений по поводу выезда на полосу встречного движения от больших гаишных начальнегов, нагуглите, распечатайте и киньте в бардачок. И книжку с правилами туда же.

не вовсех случаях выезд на встречку штрафуют, только там где это запрещено,
установлен знак обгон запрещен, или сплошная линия.
В других случаях это не запрещено при отсутствии встречных помех.
На перекрестках штрафуют (правыми бортами 100 руб) за несоблюдение правил поворотов-разворотов а не за встречку.
Я сам не давно перездавал экзамены пдд и нас учили (все преподы) что на перекрестках только левыми бортами.

При повороте на лево или развороте главное не оказоццо на встречке, фсего и делофф.

Iv-Ekb писал(а): При повороте на лево или развороте главное не оказоццо на встречке, фсего и делофф.

А если это вечером, да еще и в тяпницу???? ;D ;D ;D

X-Gaminator писал(а): не вовсех случаях выезд на встречку штрафуют, только там где это запрещено,
установлен знак обгон запрещен, или сплошная линия.
В других случаях это не запрещено при отсутствии встречных помех.

согласен

X-Gaminator писал(а): На перекрестках штрафуют (правыми бортами 100 руб) за несоблюдение правил поворотов-разворотов а не за встречку.

За нарушение какого пункта правил? Если пункта правил нет - развод.

X-Gaminator писал(а): Я сам не давно перездавал экзамены пдд и нас учили (все преподы) что на перекрестках только левыми бортами.

а я давно сдавал, только вот сдавали мы экзамены устно. И правила учили наизусть. И если в правилах нет требования "только левыми бортами", то не надо такого изобретать...

X-Gaminator писал(а): еще раз повторюсь, при развороте правыми бортами штраф 100рублей, лично поподал.

Развели. Пункт правил какой нарушен?

dbarabash писал(а): Классифицируется как выезд на полосу встречного движения…..

AR_Favorit писал(а): Сам понимаешь, тогда бы не 100 р было :)

Балбесы значит останавливали.....мунтушок с опытом м момент накрутил бы  :police: :laugh:

П.9.2 раздела 9 ПДД «Расположение транспортных средств на проезжей части» запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласен!!!

uda писал(а):

Iv-Ekb писал(а): При повороте на лево или развороте главное не оказоццо на встречке, фсего и делофф.

А если это вечером, да еще и в тяпницу???? ;D ;D ;D

вечером в тяпницу :o еще и на лево :P получиццо или сауна или круг старых-новых знакомых девушек 8)

X-Gaminator писал(а): П.9.2 раздела 9 ПДД «Расположение транспортных средств на проезжей части» запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

а кто мне говорил, что где разметки нет - можно для обгона? :)

Речь шла о нарушении мифического правила проезда перекрестка :)

При повороте налево в любом случае происходит этот выезд)

Да... но выезд не должен пересекать траекторию....движения  двигающихся перпендикулярно транспортных средств....


Во...как ;)

Meyer Lansky писал(а):

Не, дело не в экономии. Просто начинал в начале зимы, по гололеду, вот... привык, приноровился как-то. Потому не ощущаю необходимости в шипах. Ну а дальше и опыт прибавлялся.

Нет, всё таки чую, экономишь. Зачем привыкать и приноравливатся, купил шиповку, поставил, намного увереней себя чувствуешь, тем более по льду, вообще не понимаю зачем так мучится и специально шиповку не ставить, бред.

Вот и не бред. Самому приходилось, стоя на светофоре, отъезжать в сторону из потока, чтоб задние "шипованные" не прижали меня к "передним шипованным". Я поехал дальше :)  им пришлось разбираться без меня :) .... причем втроем.
Вчера случай: иду, ровное место (двор дома), таксист не может тронуться.(у нас уже снег неделю лежит) Ну никак. Подтолкни, говорит. Я говорю а ты плавнее пробовал? Тот посмотрел задумчиво, "щас", говорит. Представляешь - поехал :)
Шипы для тех, кто ездить не умеет по человечески. Согласен, для подстраховки они не лишние, но когда пытаются доказать, что без них никак - значит человек просто не умеет ездить, не чувствует своей машины и не чувствует дороги.

И вообще , мне это очень напоминает самолет, разгоняющийся по движущейся навстречу взлетной полосе. Кто помнит тот знает какой был спор  ;D

Полностью согласен с Сергеем: шипы - не панацея. Помогают только на СНЕЖНОЙ дороге, а по гололеду - хуже, чем на салазках, несёт (тьфу-тьфу, слава богу, не меня) - дальше чем видишь.

И по поводу езды БЕЗ шипов - тоже дело практики, и только.  В начале славных 90-х лет несколько мотался по Моркве (бомбил, а не просто так по делам ездил) исключительно на ЛЫСОЙ резине, набранной на свалке. А шо было делать - и резины был дефицит, и денег ......

Ну и вот ничего же - жив, здоров и без аварий .......

А вот ещё об умении водить автомобиль.

Конечно можно, обладая определенными навыками, добраться до места, если полетели тормоза - при наличии работающего сцепления (типа, двигателем тормозить), или если полетело сцепление, но при наличии рабочих тормозов.

А вот и без тормозов и без сцепления ОДНОВРЕМЕННО никто не пробовал ?? :o :o :o :P